Lo que más necesita este país, es más abogados. ¿Te imaginas al mundo sin abogados? (Imágenes de un mundo feliz) … Ughh, ¡qué horror! - Lionel Hutz, abogado, Los Simpson.

El lunes recién pasado, en el marco de la inauguración del Año Judicial en nuestro país, el Presidente de la Corte Suprema, Urbano Marín, manifestó su preocupación tanto por la cantidad como por la calidad de los abogados que se están titulando en nuestro país. Esto no debiera sorprendernos, pues la carrera de Derecho es, en materia de infraestructura, una de las más fáciles de montar para cualquier Universidad, al mismo tiempo que una de las más cotizadas dentro de las “carreras de escritorio”. Es por ello que la oferta para estudiar Derecho en Chile es amplísima, desde las Ues tradicionales hasta las privadas, donde podemos encontrar niveles muy disímiles de calidad.

Todo apunta a que la cantidad de egresados no sea lo más importante en el caso de los abogados chilenos, como lo explicó el Presidente del Colegio de Abogados y destacado civilista Enrique Barros. La cantidad de abogados per cápita (13,3 abogados por 10 mil habitantes) es muy baja comparada con varios de los países latinoamericanos, como México (19,1), Canadá (22,4), Brasil (28,1), Colombia (34,2) y Argentina (35,3). El mercado laboral para los nuevos estudiosos del Derecho es vasto y diverso, lo que se refleja en los sueldos que el promedio de los recién titulados tiene a pocos años de salir de la Universidad.

El problema de fondo es la calidad de la enseñanza. He tenido de suerte de estudiar en la mejor Facultad de Derecho del país, la de la Universidad de Chile, y no es difícil darse cuenta de las diferencias tanto en exigencia, contenidos y recursos humanos (esto es, tanto profesores como alumnos) que ésta presenta con otras Universidades. Y es que en muchas facultades de Derecho, la verdad es que no se estudia Derecho, sino Leyes. Lex, no Ius. La decimonónica repetición de fórmulas legales, memorización de artículos, y lectura de Códigos es insuficiente para hacerse llamar “Licenciado en Ciencias Jurídicas”. Sí, ciencia jurídica. Un abogado letrado, un jurista, debe ser, como dijo Kuhn, un científico del Derecho. Lamentablemente, muchas universidades privadas sólo se limitan a estudiar las leyes, más que a explorar en el ordenamiento jurídico como un todo que no se limita al derecho positivo. Eso se acerca más al rol de un Técnico jurídico, título que muchas de las “universidades” privadas dan a los que se retiran en el 3º año de la carrera. ¿Un premio de consuelo a la flojera? Nada más vergonzoso que ello.

Lo que sucede en el campo del Derecho se proyecta en otras profesiones, ya que es una debilidad del sistema educacional chileno. Muchas de las Ues privadas explotan al máximo las carreras, sin importarles cuan capacitados sean sus egresados, con tal de ganar dinero. Así, muchas de las Facultades de Derecho deberían ser renombradas Factorías de Abogados, ya que parecen fábricas que aumentan la producción anualmente para aumentar las ganancias, aunque el material que entra muchas veces no es el más adecuado, al importarles poco la PSU. Como toda empresa que quiere ser más eficiente, el proceso de producción se simplifica, lo que traducido a la carrera de Derecho significa que se recortan conocimientos que un abogado bien formado debería tener. Por ejemplo, Derecho en la UNIACC, dirigida por la ex ministra de Pinochet, Mónica Madariaga, sintetiza la carrera en sólo 9 trimestres. ¿Es suficiente tiempo? A todas luces, no.

La solución a este problema ya la han adelantado varios. Mayor regulación estatal a las Universidades en materia de calidad, y homologación de los procesos de titulación. Es decir, un examen de grado común para todos los licenciados que optan al título de abogado. El que no pasa, debe prepararse mejor, así de simple.

Festival de Viña (Wikimedia Commons)

El tema que por estos días alimenta a los medios de comunicación chilenos es el desarrollo de la versión 50º del Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar, o para el pueblo “Viña 2009”. Para algunos resultará un poco raro que entre tanto artículo de política o economía me refiera a algo con tan poca transcendencia como un show televisivo. Pero la verdad es que yo veo al festival de Viña como un reflejo, aunque a veces algo caricaturesco e inflado por la mass media, de la sociedad chilena. En cada detalle del evento televisado, y de las cosas que rodean al certamen se hallan características casi inherentes al chileno común, desde el C2 para abajo (e incluso algunas de la clase alta), y que debieran interesarnos por ser éstas mismas personas las que eligen a nuestros gobernantes.

En primer lugar está la esfera de importancia que supone tener el Festival, desde su título de “Internacional” y hasta la nunca comprobada cantidad de canales de televisión extranjeros que los conductores dicen están transmitiendo el evento. Para muchos es lógico pensar que, si el Festival es chileno, debe ser el más importante de Latinoamérica. Somos los jaguares de Sudacalandia, somos mejores que nuestros vecinos, tenemos una economía fuerte y sólida, en medio del barrio medio marginal del Cono Sur. ¿Qué pasa cuando nombran a Argentina en las competencias? Pifias. ¿Cúal es uno de los elementos más usados por los humoristas? Aludir a los peruanos. Y es algo que no parece disminuir con el tiempo, lo que es altamente dañino para la unidad regional.

Pero a pesar de este exacerbado orgullo nacionalista chileno, y aunque parezca contradictorio, la organización siempre hace prevalecer a lo extranjero que a lo nacional. Al artista chileno siempre le toca participar al final de la jornada, cuando las transmisiones se cierran. O es el primero al que consideran para trasladar a un Hotel más barato, como le pasó al grupo tropical La Noche. Está claro que debemos ser patriotas, pero no a extremos de menoscabar a otros países. Y al mismo tiempo hay que valorar el producto nacional, fomentar el desarrollo de artistas made in Chile, e internacionalizar sus carreras con la supuesta difusión mundial del evento.

El nulo interés por las competencias por parte del público, especialmente por la folclórica, revela el decaimiento del consumo cultural en nuestro país. ¿Quién recuerda la canción ganadora de años pasados? Nadie, todos ocupan ese tiempo para ir al baño o buscar refrigerios, mientras el otro artista invitado llega a la escena. Bajo consumo de cultura se ve también en la poca (si no nula) lectura, y en un monopolio de la expresión de ideas en manos de una élite que casi siempre corresponde a los sectores acomodados (léase cota mil), salvo honrosas excepciones como las que se gestan al interior de instituciones como la Universidad de Chile. Eso, sumado a la explosión de la prensa de farándula, que tergiversa aún más el objetivo primigenio del Festival que es difundir la producción de música, fomenta la idiotización de la masa que consume el Festival.

Eso en materia general del Festival. Pero en específico este año ha existido un fenómeno que tiene nombre y apellido; Leonardo Farkas. Desde que llegó a Viña del Mar ha causado interés periodístico por cada cosa que hace y dice. Que su vestimenta (y la de su señora) en la gala eran exageradamente costosos, que regaló miles de sándwich, que se presentó el show del que tanto se enorgullecía como “el hombre orquesta”, pero que finalmente fue casi un chiste de mal gusto. Este personaje es un reflejo de lo que muchos chilenos quisieran ser si tuvieran dinero. Aparentar. Ya había ahondado un poco en otro artículo sobe las apariencias que mucha gente vive en nuestro país. Pero este es su extremo más exagerado y grotesco. Para Farkas tener dinero significa tener poder (al igual que la mayoría de la clase empresaria chilena, Piñera incluido), y con esos billetes puede hacer lo que quiera. Incluso actuar en la Quinta Vergara en un espectáculo de bajo nivel y que como chileno me avergüenza. Y pensar que por poco es candidato a la Presidencia. Si seguimos así tendremos a la Adriana Barrientos de candidata a diputada, al Negro Piñera como gobernador de Santiago, y al Che Copete de diplomático.

Sin embargo, el festival no tiene la culpa, sino que la tenemos los chilenos. No niego que veo el Festival cada año, sobretodo cuando actúan artistas que (a mi gusto) valen la pena, como lo han sido en los últimos años, Franz Ferdinand (2006), Tom Jones y Los Bunkers (2007), Stefan Kramer y Nelly Furtado (2008) o Simply Red  y Roger Hodgson (2009). Y es que un evento de esta magnitud debe ser aprovechado positivamente por Chile, para ser un elemento de difusión de la cultura chilena, y no de lo negativo de nuestro pueblo. Total, cada febrero Viña del Mar sale al mundo, en alas del Festival.

Para lograr una democracia efectiva se requiere voluntad política para avanzar.

Felipe Calderón, Presidente de México.

Largo ha sido el debate político en el Congreso de nuestro país por la forma que nuestro sistema electoral debe adaptar para que exista una mayor participación ciudadana en la elección de nuestros representantes. Sobretodo para mejorar las cifras de participación juvenil que han ido en franca caída, lo que se reafirma en cada nueva elección que se realiza. Es una verdad evidente que envejece el padrón electoral.

Bueno, hay que decir también que los estímulos para inscribirse no son muchos. La clase política se fosiliza, y los intereses de la juventud no son representados. Bueno, podrían ser representados si es que una parte importante de los votantes fueran jóvenes, lo que no ocurre claro está. Como vemos, hay un ciclo vicioso entre el interés de la juventud por participar y las propuestas de los políticos. Ambas se retroalimentan y profundizan el dejo de los jóvenes por no votar. Tampoco se dan las condiciones necesarias para fomentar la inscripción. Por lo general las oficinas del registro Electoral están abiertas en la mañana, lo que impide a escolares y universitarios acudir a ellas porque topan con sus clases. Recuerdo muy bien cuando me inscribí, era una salita con tres mujeres que estaban tejiendo y hablando entre ellas. Parecía el CEMA Chile o un centro de madres. Cuando vieron que unos amigos y yo queríamos inscribirnos se mostraron sorprendidas y comenzaron a ordenar todo para iniciar el proceso. Nada estimulante. Si el Congreso se queda estancado en mejorar el sistema (como me temo que será), el Servicio Electoral deberá ir a los jóvenes, en vez de esperar que ellos acudan a sus oficinas. Una forma sería visitar sus lugares de estudio, hacer campañas en los medios de comunicación, y fomentar los valores cívicos. 

La obligatoriedad de ir a votar tampoco convence mucho a los jóvenes. Es por ello que la mejor forma de voto es el voluntario, siempre y cuando haya una inscripción automática. No sería bueno que se dejara a completa libertad el ejercicio de voto (inscripción voluntaria, voto voluntario), ya que evidentemente se reduciría el padrón electoral. Tampoco que se haga una obligación total (inscripción automática, voto obligatorio), ya que va en contra de la libertad que es base de un sistema democrático. No habría objeción de conciencia. La inscripción automática y el voto voluntario dejan bien equilibrados los estatus de derecho y de deber que tiene el voto.

Pero con que se apruebe esto no basta para que logremos una democracia totalmente efectiva. Como brillantemente expuso Thomas Ferguson, además de la inscripción automática y de votar en los domingos, “las bases reales para una democracia efectiva son unas instituciones enraizadas, el florecimiento de sindicatos, el acceso fácil de terceros partidos, la gratuidad de los medios de comunicación (sic), y una próspera red de cooperativas y organizaciones comunitarias”.* ¿Chile cumple con eso?  No. Es claro que podríamos afirmar que los sindicatos no tienen trabas a la hora de organizarse y de protestar, y de hecho hemos visto grandes avances en materia laboral gracias a la presión de los trabajadores unidos. Pero en el resto estamos más o menos (mal).

En cuanto a la gratuidad de los medios de comunicación el panorama es difícil por el sistema económico en que vivimos. Más vale decir en este caso que la democracia es efectiva cuando la población tiene un acceso adecuado a la información. Si bien las nuevas formas de información (como el Internet) han colaborado un montón en esta materia, aún siguen siendo las clases más acomodadas las que tienen mayor acceso a ella. La televisión es el medio más popular, pero entrega información demasiado seleccionada para hablar de un conocimiento completo de los hechos. Tampoco es muy posible ver “una próspera red de cooperativas y organizaciones comunitarias”. Ello me suena más al Chile previo a 1973.

Las instituciones nacionales puede que no estén lo suficiente enraizadas como para lograr una democracia efectiva. Veinte años es bastante tiempo, pero no el suficiente, si consideramos que en ese lapsus sólo la Concertación ha gobernado, y las instituciones aún no han pasado la prueba de fuego de un gobierno de derecha (con el favor de Dios). Que se estabilicen, creo yo, pasa mayormente por una cuestión temporal, lo que escapa de nuestras manos.

El último ítem es el menos alentador. El acceso a terceros partidos es casi nulo en el país. Si hay diputados del PRI o de Chile Primero es porque eran de las dos coaliciones predominantes y luego se cambiaron a estos proyectos nuevos. Vamos a ver si estos partidos sobreviven (es decir, con representación) a la próxima elección de diciembre o pasan a engrosar el grupo de los “extra-parlamentarios” ya conformado por el Juntos Podemos. El sistema binominal hace que grandes grupos de chilenos no se vean representados, y que al mismo tiempo, la “segunda mayoría” tenga más escaños de los que le corresponden. Basta ya de que la Concertación y la Alianza tengan la exclusividad de los cargos, es hora de un sistema representativo, es hora que otros grupos tengan esa oportunidad. Sólo con mayor participación juvenil y al mismo tiempo mayor representación de todos los sectores políticos del país podremos acercarnos a una verdadera democracia efectiva

*Citado en: CHOMSKY, Noam, La quinta libertad. Ed. Crítica. p. 350

Bachelet y Castro, foto de la Presidencia de la República (dominio público)

Quién no ha oído hablar en la última semana del polémico viaje de Estado que la Presidenta Bachelet realizó a Cuba. Dimes y diretes, declaraciones que van y vienen, han marcado la pauta noticiosa nacional. No voy a explorar mayormente en los acontecimientos, porque supongo son bien conocidos. Sin embargo, creo yo que la trascendencia de esta visita más que en el campo internacional se encuentra en nuestra política interna. Este hito es la confirmación de un proceso de metamorfosis que se gesta dentro de la Concertación.

Que el conglomerado oficialista vive tiempos difíciles no es novedad. Hace rato ya que se ha visto cuestionado por lo hecho en sus cuatro gobiernos, debido a casos de corrupción y políticas públicas desacertadas. Si bien el avance de Chile en materias como pobreza y educación es innegable desde el retorno a la democracia, esto parece ahora insuficiente. Como decía cierto columnista, antes hacía falta salud, ahora hay salud; hacía falta acceso a la educación, ahora hay. Pero la pregunta que se debe hacer el Gobierno es ¿De qué calidad es esa salud y esa educación que entregamos? ¿Es suficiente con lo existente? Claramente la respuesta es no, aún falta muchísimo por hacer. Aunque muchos miembros del Gobierno no quieren verlo.

Quizás eso fue lo que hizo que surgieran varios díscolos en la Concertación: Flores, Schaulsohn, Valenzuela, Zaldívar y sus colorines, Arrate y Navarro. (O quizás no, quizás emigraron porque vieron que no eran figuras muy tomadas en cuenta dentro de sus partidos, y ellos querían llegar a instancias más altas, por no decir que querían más poder). Estas bandadas de emigrantes desde el campo concertacionista nos permiten vislumbrar la metamorfosis del conglomerado. Los PPD crearon Chile Primero, que cree en la renovación de las ideas y el impulso a la era digital. Los DC se tomaron el PRI, con Mulet en la presidencia, donde fomentan (según ellos) la descentralización. Los socialistas decidieron formar parte de proyectos de izquierda más cercanos al Juntos Podemos. ¿Qué sacamos al limpio? La Concertación está perdiendo terreno en sus limes, tanto por su “extremo conservador” ubicado en la Democracia Cristiana, como de su “extremo revolucionario” (léase con ironía) ubicado en el PS. Y porfavor no me digan que el pacto con el PC está abriendo la Concertación a la izquierda… eso es mero oportunismo. Parece que Arrate y Navarro eran los últimos socialistas verdaderos que quedaban en la Concertación, porque sus ex camaradas de partido se asemejan más a integrantes de un Partido Liberal que a uno socialdemócrata. Para qué hablar de Lagos… ¿dónde quedó el muchacho idealista que negaba la propiedad privada? En los cajones de la historia.

Tal vez el gesto de Bachelet de ir a Cuba, incluso haciendo oídos sordos a las voces que la llamaban a reunirse con la disidencia del régimen castrista, fue un intento por demostrar a Chile (y al propio Fidel) que a la Concertación aún le queda algo de socialista. Que el sueño utópico no ha sido abandonado, que son los verdaderos herederos de Allende. Castro echó ese propósito por la borda, alimentando el “socialismo del siglo XIX” propugnado por Chávez y seguido por Evo Morales, y rechazando el “socialismo blando” que países como Brasil, Argentina y Chile han aplicado. Parece que a Bachelet no le queda más que resignarse y asumir que la Concertación no es la misma que la de ayer. Asumir que el conglomerado inicialmente compuesto por demócratas cristianos, socialistas, radicales, humanistas y otras tantas etiquetas políticas de centro-izquierda, ha metamorfoseado a un grupo de demócratas liberales y conservadores, aletargados por la burocracia y muchos de ellos corrompidos por el poder.

¿Qué hacer? Renovarse o morir. Figuras como el Senador Frei (que pese a su dilatada carrera ha demostrado tener propuestas renovadas), Marco Enríquez-Ominami, o los alcaldes “príncipes” de la DC son la clave para hacer surgir esta demacrada alianza. ¿Cómo? Fomentando la participación y las ideas jóvenes (como las que intentan impulsar los integrantes de “La Nueva Concertación”), asumiendo y reparando los errores cometidos, e impulsando el avance del país. De no hacer eso, se arriesgan a poner en práctica la “teoría del desalojo”, y nos arriesgan a ser gobernados por una mezquina derecha.

Es sabido que si se cambia un contrato cuando éste ya está vigente, esto debe ser aprobado por ambas partes, si no queda nulo. Lamentablemente, Facebook no sigue esta lógica del Derecho. Hoy por diversos medios de comunicación me enteré que los términos de servicio han cambiado, y esto no ha sido consultado a sus millones de usuarios. La práctica de “Aceptar”, “Ignorar” o “Rechazar” de las aplicaciones de Facebook no fue utilizada en este caso, y ahora nos enfrentamos a una situación cuando menos preocupante.

La nueva política de la red social dice:

You hereby grant Facebook an irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to (a) use, copy, publish, stream, store, retain, publicly perform or display, transmit, scan, reformat, modify, edit, frame, translate, excerpt, adapt, create derivative works and distribute (through multiple tiers), any User Content you (i) Post on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof subject only to your privacy settings or (ii) enable a user to Post, including by offering a Share Link on your website and (b) to use your name, likeness and image for any purpose, including commercial or advertising, each of (a) and (b) on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof.

Según lo que dice este párrafo, Facebook puede retener toda tu información de forma irrevocable, perpetua, no excluible y transferible. Y si yo posteo esta columna en mis “artículos publicados” (lo que probablemente haré para difundir), el texto también pasará a ser de ellos. Macabro. 

A pesar de las clarificaciones realizadas en algunos medios y en el blog del propio dueño de Facebook, Mark Zuckerberg, me he puesto a pensar acerca de cuán expuestos estamos los usuarios de Internet con nuestros datos personales. Recuerdo una de las tiras cómicas de Juanelo, que mostraba en forma irónica el hecho de que hoy podemos estar ubicables a través de todos los medios posibles, indicando en mapas satelitales el lugar físico exacto donde estamos, escribiendo lo que hacemos, y posteando nuestro teléfono, exponiéndonos ingenua (e imbécilmente) a que nos pase cualquier cosa.

Esto me atormenta, ya que había rumores que Facebook cooperaba con la CIA. Bueno, recordemos que Facebook se arroja el derecho transferible de tus datos. Palabras como datos privados, transferencia y CIA, hacen que esto huela mal. Tal vez haya que poner más atención a los teóricos de la conspiración, que dicen que la construcción de un (horrible) Nuevo Orden Mundial pasa por el control de la vida de las personas, y con elementos como éste, el camino estaría más que pavimentado. A cuidar de sus vidas muchachos.

Fuente: Iurisprudentia >> Las nuevas condiciones de servicio de Facebook

UPDATE (18/02/2009): Parece que Facebook se pegó el alcachofazo de su error y enmendó el rumbo. Ojalá nuestro políticos fueran tan eficaces.

Walmart, foto de dominio público (Wikimedia)

Mientras Horst Paulmann, el magnate dueño de Cencosud, debe mandar a que la construcción de su monumental Costanera Center, obra culmine del sentimiento de superioridad del empresariado chileno, y para mi profesor de economía “un monumento al falo” (sic), sea indefinidamente paralizada, su rival directo, Distribución y Servicio (D&S) ha recibido la mejor noticia que pudiera lograr en medio de una crisis de los mercados libres; el gigante del retail estadounidense (y mundial), Walmart, ha puesto el dinero sobre la mesa para convertirse en el mayor accionista de la cadena nacional Líder. ¿En qué nos afecta esto a nosotros?

Todo el mundo ha destacado los beneficios que Walmart traerá al mercado chileno, con precios más bajos, mayor cantidad de productos electrónicos y una renovada inversión con capitales extranjeros. Todo ello era lo que reflejaba el antiguo slogan de Walmart: Always Low Prices (siempre pensé que el Líder tenía algo que ver con Walmart, ya que su slogan es su versión en español, Precios bajos, siempre). Sin embargo, no sé que tan cierto es el nuevo slogan de la cadena estadounidense: Save Money. Live better. ¿Vivir mejor gracias a Walmart? Muchos norteamericanos dirían que no. Y es que esta empresa carga con un alto criticismo debido a algunas de sus políticas.

En primer lugar, el impacto medioambiental de sus instalaciones, ya que cada nuevo supermercado genera una amplia contaminación, aumento en el tráfico vehicular, etc. Sin embargo esto ya ha sido hecho por los megamercados chilenos, y no constituye una novedad para nosotros. Aunque no al extremo de Walmart, que ha construido filiales en las cercanías de sitios arqueológicos como la Pirámide de la Luna en Teotihuacán, México (lo que me recuerda al caso Lucchetti en Perú, en el que la empresa chilena instaló una de sus fábricas frente a un pantano protegido por su riqueza silvestre ubicado en las cercanías de Lima). Ojalá que la regulación urbanística de nuestro país evite escándalos como aquellos. El segundo ítem, la competencia desleal, tampoco nos es ajena, y eso se demuestra en el impacto que los megamercados han tenido en el comercio minorista, principalmente en los “almacenes de barrio”. Aunque tampoco se ha llegado a los extremos de Walmart, que ha llegado a distintas localidades estadounidenses gracias a subsidios federales (en otras palabras, le pagan a Walmart por poner un local en cierto condado), provocando la muerte de muchísimas empresas familiares, que no reciben ninguna ayuda para subsistir y que no pueden ofrecer los precios de su competidor, lo que transforma a activos barrios comerciales en pueblos fantasma.

El tercer ítem es por lejos el que más preocupa en torno a la llegada de Walmart a Chile; su política laboral. Una conocida frase de protesta es la mejor ilustradora de esta situación: Los sueldos más bajos, siempre. Y es que para tener precios tan bajos como los que predican tener, hay dos formas no excluyentes de lograrlo. Una es la compra a gran escala de productos que Walmart realiza a sus proveedores, gracias al volumen de abastecimiento que necesita su cadena. La otra es el recorte de gastos, en el que los sueldos aparecen en primer orden. El sueldo promedio de sus empleados en Estados Unidos, unos 13 mil dólares, los sitúan por debajo de la línea de pobreza de ese país (14 mil dólares). Los empleados no tienen planes de salud, y deben acogerse a las alternativas que entrega el Estado, haciendo gastar millones al fisco, mientras sus dueños se llenan los bolsillos de dinero. También se le ha acusado de malas prácticas como la discriminación a la mujer y a los afroamericanos, y el uso de inmigrantes ilegales en los Estados Unidos para abaratar costos, destinados a limpiar los supermercados en horario nocturno. No me extrañaría que comenzáramos a ver los Líder llenos de peruanos indocumentados,  dispuestos a recibir un sueldo miserable todo con tal de tener un trabajo “estable”.

Los sindicatos deberán ponerse alerta, ya que Walmart en los Estados Unidos tiene claras políticas anti sindicales, donde la persecución y extrema vigilancia de los empleados es pan de cada día. El Gobierno tendrá que garantizar que Líder, bajo sus nuevos dueños, cumpla con lo que estipula la ley en las materias ya analizadas, de manera que Walmart en Chile sea “Líder” en precios bajos, pero no sea “Líder” en prácticas que atenten contra la dignidad de las personas.

Portada. Copyright © Naomi Klein.

La doctrina del shock (2007)
Naomi Klein
Editorial Paidós
708 páginas

Cada vez que discuto con algún simpatizante de la derecha chilena sobre la dictadura militar, al enrostrarle los crímenes a los derechos humanos cometidos entre 1973 y 1990 lo único que saben hacer es sacar al tapete el mítico caballito de batalla de los pinochetistas, el “Milagro de Chile”. Que Pinochet nos sacó del hoyo económico en que estábamos, que gracias a él estamos bien parados ahora. Tal vez para la clase empresarial si hubo un “Milagro”, pero para el resto de la población éstas fueron sólo mentiras, considerando que la inflación creció en el régimen militar, se recortaron los gastos fiscales en materias tan delicadas como educación y salud (mientras que el gasto militar crecía continuamente), el desempleo y la pobreza aumentaron a niveles exorbitantes, y se amplió la brecha entre ricos y pobres (que aún nos tiene dentro de los países con peor repartición de la riqueza del mundo).

Si hablar de un  “Milagro” es algo vergonzoso para nuestro país, más lo es la forma en que estas políticas económicas se llevaron a cabo. Al pensar en los crímenes perpetrados por los militares, y en las reformas económicas de Chile, pareciera no haber relación entre ambas cosas. Esto es lo que quiere refutar la periodista canadiense Naomi Klein en su libro La doctrina del shock; si hubo crímenes fue precisamente porque se quería reformar la economía de un Estado de bienestar a uno corporativista. La tortura y matanzas a gran escala fueron la consecuencia directa de las políticas neoliberales. Y esto no sólo ha pasado en Chile. En muchos otros lugares, la manera en que el capitalismo se ha impuesto en el mundoha sido a través de grandes golpes (o shocks).

Los grandes “ingenieros” de esta manera de (re)iniciar nuevas formas de economía son dos personas a juicio de Klein. El primero es un psiquiatra llamado Ewen Cameron que intentó reformar la conciencia y personalidad de seres humanos a base de torturas, electroshocks y privaciones de los sentidos. Cameron creía que podía borrar las creencias de las personas, para obtener tablas rasas donde poder reescribir sus pensamientos. Claro que éste psiquiatra nunca pudo reconstruir la mente humana luego de destruirla. Esta idea fue rescatada por el economista Milton Friedman, profesor y líder de la Universidad de Chicago, para poder implantar el neoliberalismo en economías que hasta las décadas de 1960 y 1970 se habían destacado por su estabilidad y firmeza gracias a modelos desarrollistas o bien Keynesianos. El golpe del 11 de septiembre de 1973 en Chile (y las medidas represivas cometidas después de éste) sería el primero de los shocks a gran escala que permitieron dejar a todo un país en tabla rasa para hacer modificaciones económicas dolorosas y ampliamente impopulares. Así llegaron los Chicago Boys. Estos economistas fueron fruto de un programa de intercambio que la Universidad Católica realizó con la Universidad de Chicago, para que sus mejores alumnos fueran a imbuirse del neoliberalismo en los Estados Unidos. Un dato poco conocido es que este convenio fue en primera instancia ofrecido a la Universidad de Chile, pero que su rector rechazó porque pensaba en que el clautro debía tener influencia en la elección  de los profesores chicaguinos. Esta camada de neoliberales fue la que reformó el país y lo transformó en una economía abierta (según el Heritage, think tank neoliberal, Chile es hoy la 8º economía más abierta), pero con amplias desigualdades y carencias.

El ideal de Friedman no se detuvo ahí y se esparció por el mundo. En Latinoamérica, las dictaduras de Argentina y Brasil ya habían hecho algo similar a Chile. Margaret Thatcher, amiga de Pinochet y Friedman, deseaba imponer el neoliberalismo, pero la honda tradición republicana inglesa no le permitía llevar a cabo en su tierra el modelo chileno de shock. Aprovechó la Guerra de las Malvinas para obtener popularidad, implantar políticas económicas que antes hubiese difícil establecer en tiempo de paz y le permitió echar en un mismo saco a los argentinos y a los opositores a sus medidas económicas (como los sindicatos mineros); todos, sin excepción, eran enemigos del país. Otras naciones recién nacidas tuvieron que enfrentar las exigencias del FMI para obtener ayuda económica, las que se resumen básicamente en imponer el capitalismo del shock. Los post-soviéticos Polonia y Rusia, y la recién liberada Sudáfrica no escaparon a esta macabra doctrina, con consecuencias, por decirlo fríamente, mortales. China tampoco quería escapar a esta oleada neoliberal de fines de la década de 1980 y cambió su economía centralmente planificada a una capitalista. El shock en ese caso fue la masacre de Tiananmen. Con la llegada del nuevo siglo, el shock llegó al país que lo creó: Estados Unidos. Los ataques terroristas del 11/S abrieron las puertas a la liberalización del Estado, lo que se ve en la creciente subcontratación de la guerra en Irak (que abordé en un pasado artículo, “El ocaso del Estado”).

Klein en su libro logra construir un relato histórico distinto del convencional, y que en general parece coherente. Porque es claro que la Historia la escriben los ganadores. Y el neoliberalismo (junto con su máxima expresión, los Estados Unidos) se alza como la ideología económica imperante. Sin embargo, la autora plantea como conclusión, que las experiencias de países latinoamericanos dan esperanzas de que el shock se está gastando. Venezuela, Bolivia o Ecuador parecen ser los símbolos de este movimiento anti-neoliberalismo. Aunque hay algunos de ellos (Venezuela, específicamente) que no cumplen a cabalidad con el espíritu democrático del que Klein tanto se identifica en su ensayo.

Sin lugar a dudas, y a pesar de que pudiese haber discrepancias acerca de la forma en que algunos sucesos históricos se desarrollaron, este libro aborda la manera en que las áltas cúpulas mundiales pueden hacer cosas horribles con tal de ganar más poder y riqueza. Mal que mal, siempre se dice que ambas cosas corrompen a la gente.

Ver entrevista a Naomi Klein en Una Belleza Nueva en www.otrocanal.cl

Video promocional

Son los propietarios del país quienes debieran gobernarlo

- John Jay, presidente del Tribunal Supremo Estadounidense.

Para nosotros palabras como subcontratación no nos son para nada ajenas por estos días. Basta recordar lo acontecido en materia laboral y sindical en los últimos cinco años para darnos cuenta que es un fenómeno altamente arraigado en el sector privado. Incluso ha llegado a ser materia de conflicto principal en la estatal cuprífera Codelco, debido a las hondas diferencias entre los trabajadores de planta, que cada día se reduce más, y los trabajadores que dependen de un (sub)contratista. Sin duda, la subcontratación es el pelo de la cola del apabullante progreso del neoliberalismo en el mundo, que ya ha dejado atrás en Chile el profundo proceso de privatización de empresas públicas (con la honrosa salvedad de Codelco) sufrido desde Pinochet hasta Lagos, y que terminó con una pujante industria que desde tiempos de los gobiernos radicales, y hasta Allende, fue el sustento más claro del desarrollismo chileno.

Estos procesos distan mucho de sólo ser cambios en lo meramente económico. Todo lo contrario, van directamente a la destrucción misma del Estado, cumpliendo con los ideales del infame doctor Friedman de la menor intervención estatal posible, al mismo tiempo que contrarian las pautas del keynesianismo llevadas a cabo en las décadas previas a 1970. Como lo afirma Naomi Klein en su libro La doctrina del shock, al neoliberalismo, tras acabar con los “apéndices del Estado” (a través de la privatización), no le queda más que imitar el proceso de subcontratación del mundo privado en el mismo aparato estatal, para así destruir el núcleo mismo de éste.

Mi profesor de Historia del Derecho, Bernardino Bravo, ya anticipó con su particular punto de vista este fenómeno, en lo que él denomina el “ocaso del Estado”. Pese a ser algo más amplio su concepto, ya que afirma que el Estado de ser un conjunto de “oficios” pasó a decaer al ser un conjunto de “oficinas”, y a ello se suma que la soberanía se ve mermada por los tratados internacionales, tiene muchos puntos en común con lo que planteo en esta columna. Esta debacle de la Administración se debe al desapego y derivación de funciones que le corresponden al Estado por definición, como por ejemplo la policía (como en Brasil, donde la policía privada es más eficiente que la pública) o incluso el mismo ejército.

Estados Unidos es el paradigma de la repartija del Estado a través de la subcontratación. Donald Rumsfeld, seguidor hasta la médula del neoliberalismo friedmanista, vendió prácticamente todas las funciones gubernamentales durante el mandato del (también neoliberal) presidente George W. Bush. El ámbito más notable es el ejército estadounidense. En Irak, los subcontratistas (civiles) de empresas privadas superan a los militares, y tienen funciones tan amplias como la alimentación de tropas con franquicias de comida rápida y los interrogatorios en la prisión de Abu Ghraib. Lo más terrible de todo es que con todo el dinero de los contribuyentes se financian los bolsillos de empresarios. Ah, olvidé decir que Rumsfeld es dueño de muchas de las empresas que han sido subcontratadas por él mismo. Y también el vicepresidente del período Bush, Dick Cheney.  Veremos que sucede con Obama.

No es por ser pájaro de mal agüero, pero la dualidad empresario-político es digna de cuestionamientos. Por eso es que no quiero que Piñera llegue al poder en Chile. Muchas veces los conflictos de intereses en ámbas áreas llevan a acciones vergonzosas. Tal vez él sea el verdugo del Estado en nuestro país.

Documental relacionado

Iraq for sale: The War Profiteers

Nota: Todo documental recomendado en este blog ha sido visto en forma íntegra por su autor, y es aprobado por él mismo, sin embargo no es necesario que asuma como propias todas las opiniones vertidas en él.

En este documental, llamado Hacking democracy, se muestra a un grupo de ciudadanos norteamericanos que investigan qué tan confiable es el sistema de voto en su país, frente a las posibles irregularidades que surgieron en las dos elecciones en que ganó George W. Bush. Y demuestran que el sistema de voto electrónico es bastante vulnerable.

Nota: Todo documental recomendado en este blog ha sido visto en forma íntegra por su autor, y es aprobado por él mismo, sin embargo no es necesario que asuma como propias todas las opiniones vertidas en él.