God bless Obama
Barack Obama, foto de teamstickergiant (Flickr)
Reviso algunos medios de comunicación angloparlantes y en todos aparece en portada Mr. Barack Hussein Obama. Pero ya no aparece entre multitudes excitadas, ni pompa, ni rodeado de músicos y estrellas hollywoodenses. Aparece siendo criticado duramente por algunas de sus decisiones. Política fiscal, cierre (y posterior reubicación de los criminales) de Guantánamo, reducción de armamento nuclear. Todo causa escozor en la prensa. Sin duda los festejos ya culminaron, y ahora le toca la parte difícil, la dura tarea de sacar adelante sus ideas, sus proyectos y, por sobretodo, sus promesas de campaña.
Yes we can. Ojalá que pueda, ya que Estados Unidos es potencia hegemónica, y muchas vidas dependen de las decisiones tomadas en la sala Oval de la White House. Muchos tuvieron que pagar los errores de la anterior administración; incluso con la vida, si no que lo digan los familiares de cientos de miles de muertos en Irak y Afganistán (cifras menos alentadoras alzan esta cifra a más de un millón de “bajas”). Pero yo le tengo fe a Obama, no dudo en que continuará indemne ante la adversidad, y que no caerá en las contradicciones que muchos gobernantes han cometido entre lo que proponen antes de llegar al cargo, y lo que finalmente hacen (la llamada “política del vudú”).
Lo que me da desconfianza, sin embargo, no es Obama, sino es el país que dirige. Es una Nación llena de gente con intereses creados, que harán lo imposible porque todo se mantenga dentro del statu quo. Ellos tienen el poder (y el dinero) para sacar del camino al que se le cruce por delante, y dudo que tengan compasión por este nuevo Presidente. No les importará su enorme popularidad mundial, ni ser el emblema de los afroamericanos. No será el primer negro al que le pongan el pie encima, claro está. Desde que ganó en las elecciones me invadió una sensación de temor de que lo mataran, tal como hicieron con Kennedy. Sería una más de las similitudes entre ambos Presidentes, aunque sin duda la más macabra. Ojalá que pueda llevar a cabo todas sus políticas, sin que éstas finalmente lo conviertan en un segundo Martin Luther King, en un mártir de la tierra del Tío Sam. God bless him.
Me da lata leer la noticia pero debe ser bkn…
Wena onda Obama!
Gunner
5 febrero 2009 a 22:33
Totalmente de acuerdo respecto de que Obama es la esperanza, no solo, de Estados Unidos, sino, del mundo entero. Algunas cosas ya están claras, la tarea será difícil, encontrará mucha oposición dentro y fuera de las esferas políticas de su país,lo criticarán por lo que haga y deje de hacer. Es obvio que el tiempo electoral donde abundaban las buenas intenciones, los abrazos y sonrisas ya son cosa del pasado, ahora muchos de los que dijeron “Yes we can” o “Change: We Believe In” están más que gustosos afilando sus puñales para darle sin compasión al que hasta unas semanas atrás llamaban el Hombre del cambio. Solo espero que Obama cumpla, que tenga las agallas de tomar deciciones acertadas en momentos conflictivos, porque eso es lo que distingue a un verdadero lider. Por último creo que Obama debe brillar con luces propias, me parece que las comparaciones con Kennedy no son acertadas, ya que en ese entonces se vivia una situación bastante distinta.
Solo el futuro nos dirá si Obama es el gran agente de cambio que todos esperamos…
Carlitos!!!
6 febrero 2009 a 12:10
Que no se me malinterprete, los momentos históricos son claramente diferentes y no digo que Obama tome decisiones similares a las de Kennedy, sino que ambos tienen una visión un poco más radical que lo común en la política norteamericana, y eso puede no gustar a los poderes fácticos, que son prácticamente los mismos que en la Guerra Fría (familias como los Rockefeller son las que controlan la economía hasta el día de hoy).
Muchas gracias por tu comentario Carlos!
Marco
6 febrero 2009 a 12:29
Como bien anuncia el Sr. Correa, el jolgorio en torno a la llegada del primer Presidente afroamericano de los Estados Unidos parece haber terminado. Con Obama instalado en la Casa Blanca, las cosas ya están cambiando. Lo espera un gran desafío que no sólo abarca la terrible crisis económica, sino un país debilitado internamente, con guerras sin sentido que desperdician miles de millones de dólares, con violaciones a los derechos humanos, entre tantos otros problemas.
Lo que me llama la atención de su columna, Don Marco, es que desconfíe de los estadounidenses. Sostiene usted que “es una Nación llena de gente con intereses creados, que harán lo imposible porque todo se mantenga dentro del statu quo.” Me parece una afirmación desafortunada. Es cierto que el mencionado país se caracteriza por ser conservador, adinerado y tremendamente religioso (lo que de alguna forma explica muy bien lo primero), pero eso no permite afirmar que “ellos tengan el poder (y el dinero) para sacar del camino al que se le cruce por delante”. Desconfiar de un país, Sr. Correa, amerita que usted entregue argumentos que respalden esas afirmaciones, asunto que usted descuidó. No creo que deseen mantener el statu quo. Probablemente hubiesen elegido a McCain, pero claro está, que la situación no daba para más. La popularidad de Bush también reafirma que los norteamericanos buscan un cambio. No hay pruebas para creer que esa gente, como usted llama, llena de intereses creados, pueda destruir a Obama. No afirmo que todos lo apoyen. Tendrá enemigos, por cierto. Ellos serán las grandes multinacionales y los empresarios poderosos (una minoría dentro de los 300 millones de habitantes) que buscarán que el Estado no crezca demasiado, pero que sea una útil fuente de recursos y que no implemente cambios sociales (educación, salud) que puedan perjudicarlos. Aún así, y aunque Barack no tiene un poder ilimitado para solucionarlo todo, creo que habrán cambios trascendentales tanto en política social interna como en política exterior. El neoliberalismo continuara, pero no será ya un modelo perfecto como quisiera Friedman.
La posibilidad de un magnicidio, idea que asusta a nuestro columnista, es baja. Han pasado muchos años desde los terribles sucesos que cobraron la vida de Kennedy y de Luther King, pero sin duda el mundo ha cambiado, y lo seguirá haciendo. Como bien afirma Carlos, es, entonces una analogía errada. Aunque el Sr. Correa aclaro lo anterior, en el comentario anterior, desafortunadamente, sostuvo que los poderes fácticos “son prácticamente los mismos que en la Guerra Fría”. Parece olvidar que en las últimas décadas la transnacionalización de la economía y la proliferación de las multinacionales en “algo” han cambiado el panorama mundial y el control económico es más difuso: la riqueza se concentra en pocas manos, pero no son las mismas como insinúa Marco.
También confío en Obama. Es inteligente y me parece que quiere hacer cambios de verdad. Creo que lo logrará y dará un giro a la historia de los Estados Unidos. Como lo afirmó en su “inaugural address”: “Starting today, we must pick ourselves up, dust ourselves off, and begin again the work of remaking America”
Diego Pérez
6 febrero 2009 a 13:21
Ojalá que todo fuera color de rosas como Diego dice, quisiera creer eso. Ojalá que las mismas familias no tuvieran el control de las empresas, que sus herederos hayan vendido. Sería el panorama ideal, pero lamentablemente no es tan así. Y con “lleno de gente” así no me referí al inmeso pueblo norteamericano, sino que a estos millonarios inescrupulosos que han hecho tanto daño. Los estadounidenses son tan víctimas de este grupo de CEOs como los iraquíes. El problema es que también ellos han sido responsables de muchas de las cosas que han ocurrido (como por ejemplo reelegir a Bush, validando el “capitalismo del desastre”, pero eso es materia de otro comentario). Y respecto a los magnicidios, hemos visto como el terrorismo ha evolucionado a través de las décadas, y no me extrañaría un evento aún más terrible de los ocurridos en los sesentas.
Marco
6 febrero 2009 a 13:30
Sr. Correa: Agradezco la aclaración respecto a que no se refiere a todo el pueblo norteamericano. Respondiendo a su comentario, no he sostenido que todo sea color de rosas; como tampoco he negado que las viejas familias aún controlen importantes empresas. Lo que afirmo y que usted no acepta es que la globalización ha cambiado el panorama económico y ha hecho que nuevos capitales surjan y obtengan importantes cuotas de poder (Microsoft, Exxon, etc.) que han desplazado en importancia a las familias ricas. Respecto a que los norteamericanos han sido responsables de muchas cosas, le recuerdo que el de Bush fue un gobierno elegido democraticamente (por lo menos el segundo) pero, pese a eso, y por la desaprobación que alcanzó, probablemente no fue representativo en su accionar.
Finalmente,la evolución del terrorismo no debe provocarnos pánico, es dudoso creer que, porque Obama tiene “una visión un poco más radical” se convierte en un blanco perfecto para ser asesinado.
Diego Pérez
6 febrero 2009 a 15:07
[...] Estados Unidos es el paradigma de la repartija del Estado a través de la subcontratación. Donald Rumsfeld, seguidor hasta la médula del neoliberalismo friedmanista, vendió prácticamente todas las funciones gubernamentales durante el mandato del (también neoliberal) presidente George W. Bush. El ámbito más notable es el ejército estadounidense. En Irak, los subcontratistas (civiles) de empresas privadas superan a los militares, y tienen funciones tan amplias como la alimentación de tropas con franquicias de comida rápida y los interrogatorios en la prisión de Abu Ghraib. Lo más terrible de todo es que con todo el dinero de los contribuyentes se financian los bolsillos de empresarios. Ah, olvidé decir que Rumsfeld es dueño de muchas de las empresas que han sido subcontratadas por él mismo. Y también el vicepresidente del período Bush, Dick Cheney. Veremos que sucede con Obama. [...]
El ocaso del Estado « The Revenge (βeta)
9 febrero 2009 a 0:06